外行就闭嘴，别靠想象，不难的话本子肯定有自己的大推航发吧？一个铝合金头盔，又没有配合要求，又没有负载要求，单单就做个外形，多走几遍刀，表面粗糙度做光一点，你就看出精度高了？

　　外行就闭嘴，别靠想象，不难的话本子肯定有自己的大推航发吧？一个铝合金头盔，又没有配合要求，又没有负载要求，单单就做个外形，多走几遍刀，表面粗糙度做光一点，你就看出精度高了？

　　外行就闭嘴，别靠想象，不难的话本子肯定有自己的大推航发吧？一个铝合金头盔，又没有配合要求，又没有负载要求，单单就做个外形，多走几遍刀，表面粗糙度做光一点，你就看出精度高了？

　　外行就闭嘴，别靠想象，不难的话本子肯定有自己的大推航发吧？一个铝合金头盔，又没有配合要求，又没有负载要求，单单就做个外形，多走几遍刀，表面粗糙度做光一点，你就看出精度高了？

　　他这种文盲连五轴加工中心长什么样都没见过，你拿砂纸给他磨两下，他就觉得精度高了

　　他这种文盲连五轴加工中心长什么样都没见过，你拿砂纸给他磨两下，他就觉得精度高了

　　外行就闭嘴，别靠想象，不难的话本子肯定有自己的大推航发吧？一个铝合金头盔，又没有配合要求，又没有负载要求，单单就做个外形，多走几遍刀，表面粗糙度做光一点，你就看出精度高了？

　　外行就闭嘴，别靠想象，不难的话本子肯定有自己的大推航发吧？一个铝合金头盔，又没有配合要求，又没有负载要求，单单就做个外形，多走几遍刀，表面粗糙度做光一点，你就看出精度高了？

　　是的，但凡是学过工科金工实习过的都说不出做这种头盔精度高的话来。十几年前能做到这样的话，牛逼的是这个软件，而不是车床精度。

　　是的，但凡是学过工科金工实习过的都说不出做这种头盔精度高的话来。十几年前能做到这样的话，牛逼的是这个软件，而不是车床精度。

　　没本事的人是这样的，碰到别人对自己专业的东西发表了错误的言论，第一反应就是嗤之以鼻，然后会以引入很多专有名词+大量反问句的形式进行回复。这很正常，这属于一种补偿心理。

　　没本事的人是这样的，碰到别人对自己专业的东西发表了错误的言论，第一反应就是嗤之以鼻，然后会以引入很多专有名词+大量反问句的形式进行回复。这很正常，这属于一种补偿心理。

　　好几年前，我负责过一个航天的增材3D 打印项目，只能说，难度很高，编程语言各种坑很容易踩进去。最后项目验收成功了，但是我知道实际效果没有达到设计要求。

　　好几年前，我负责过一个航天的增材3D 打印项目，只能说，难度很高，编程语言各种坑很容易踩进去。最后项目验收成功了，但是我知道实际效果没有达到设计要求。

　　我一个机械专业的，当年看到另一个西门子数控机床的全钢锭的发动机镂空过程。。。。我就觉得我专业选错了。。。

　　我一个机械专业的，当年看到另一个西门子数控机床的全钢锭的发动机镂空过程。。。。我就觉得我专业选错了。。。

　　我一个机械专业的，当年看到另一个西门子数控机床的全钢锭的发动机镂空过程。。。。我就觉得我专业选错了。。。2010年

　　我一个机械专业的，当年看到另一个西门子数控机床的全钢锭的发动机镂空过程。。。。我就觉得我专业选错了。。。

　　外行就闭嘴，别靠想象，不难的话本子肯定有自己的大推航发吧？一个铝合金头盔，又没有配合要求，又没有负载要求，单单就做个外形，多走几遍刀，表面粗糙度做光一点，你就看出精度高了？

　　外行就闭嘴，别靠想象，不难的话本子肯定有自己的大推航发吧？一个铝合金头盔，又没有配合要求，又没有负载要求，单单就做个外形，多走几遍刀，表面粗糙度做光一点，你就看出精度高了？

　　就是一个纯实心钢锭，用机床加工成了镂空的发动机整体（没有活塞）。。。。我国发动机铁壳子是把钢锭融了，用浇铸技术对半浇开，然后拼起来。。。你琢磨琢磨这里头的区别

　　就是一个纯实心钢锭，用机床加工成了镂空的发动机整体（没有活塞）。。。。我国发动机铁壳子是把钢锭融了，用浇铸技术对半浇开，然后拼起来。。。你琢磨琢磨这里头的区别

　　有啥区别？中国用铸造技术做发动机不代表不能整体切削出来，你也要考虑到经济性和效率，如果铸造出来的性能能达到要求，为什么要舍本求末搞整体切削？

　　有啥区别？中国用铸造技术做发动机不代表不能整体切削出来，你也要考虑到经济性和效率，如果铸造出来的性能能达到要求，为什么要舍本求末搞整体切削？

　　就是一个纯实心钢锭，用机床加工成了镂空的发动机整体（没有活塞）。。。。我国发动机铁壳子是把钢锭融了，用浇铸技术对半浇开，然后拼起来。。。你琢磨琢磨这里头的区别